Автор Тема: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ  (Прочитано 3183048 раз)

Оффлайн IM

  • Посетитель
  • Сообщений: 25
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #2490 : 22 Ноября 2009, 22:39 »

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3055
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #2491 : 22 Ноября 2009, 23:05 »
http://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=tree&rid=0&S=c4c09353b53f3c702a32e6ee2ff5be76&th=1616&mid=22100#page_top
Цитировать
кирпич интересен ещё тем, что сделан с большой примесью мраморной крошки

http://www.proskurov.info/blogs/viewpost/3632
 :o :o :o

Оффлайн RUSLAN

  • Посетитель
  • Сообщений: 39
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #2492 : 22 Ноября 2009, 23:11 »
У вас как то был спор,если не ошибаюсь,прото как пропали восточные ворота. Вот что я нашёл на сайте "radzima.org":

В городе, лишившемся почти половины жилищного фонда, кипело строительство, возводились дома, восстанавливались предприятия и инфраструктура. Военные разбирали крепость. Из отличных «царских» кирпичей строились дома командного состава, казармы, гаражи и другие объекты. С 1947 по 1955 г. были взорваны Брестские (Трехарочные), Белостокские (Бригидские) и Восточные ворота, разобраны северо-западный и юго-восточный участки кольцевой казармы, тюрьма «Бригидки», здания Белого дворца и Инженерного управления, ряд фортов II, III, IV, IX, Х. Собирались снести и здание красноармейского клуба, но передумали и устроили в нем овощехранилище.

С таким успехом можно написать, что в период с 1947 по 1955 в мире было создано 2 водородных бомбы и сменилось 23 правителя в 17 странах. Очень информативно.
Руслан, если бы тут были инвалиды, которые ни разу не выходили бы на radzima.org, тогда этот пост был бы уместен. Мы тут залазим в детали, вот в чем дело. Постить сюда информацию "для новичков" не уместно. Ты читай, делай выводы. А то ты прочел одно-два сообщения с форума, где их больше 2000, и делаешь выводы, что мы тут немного туповаты. Не, бывает конечно, но не до такой степени.

Кстати о бомбах вот ещё одна:

Бабенко А. Берестейский столп.

На юго-западе Белоруссии у впадение Мухавца в Западный Буг расположен один из древнейших городов Белоруссии-Брест (летописное Берестье). В ранний феодальный период в Берестье, как и в других белорусских городах (Полоцк,Туров,Витебск,Минск) в ХIII веке сформировалась новая система обороны города, основу которой составляла башня-донжон. Укрепление городов производилась в порядке усиления обороноспособности против монголо-татарских отрядов. Именно для защиты своих земель князь Владимир Василькович " по отци своем сроуби Берестьи … в Берестьии же созда столп камень высотой яко и Каменецкий". На престол Владимир Василькович вступил в1272 г., и сооружения эти выполнялись несколько позже. Сооружения каменной (кирпичной) башни - донжон явилось мощным средством повышения обороноспособности города. Башня показана во многих архивных планах города Бреста: 1798,1800,1803,1828 годах. Особенно хорошо видно башню на цветном плане 1828 г., с заголовками на французском языке "План древнего замка Брест и окрестностей южного берега между Бугом и Мухавцом". На нем показаны "древние строения", и числу которых относиться башня на юго-восточном краю замка и отрезок каменной стены, что идет перед нею по самому краю обрывистого склона замка. Этот план позволял предположить размеры башни, какие могли оказаться следующими: 5,9 м х 6,3 м; толщина около 1,3 м. Месторасположение башни с напольной стороны свидетельствует о том, что обстрел с нее был направлен на наиболее ответственный участок обороны - въезд в замок.
По своим планово-фортификационным особенностям Берестейская башня наиболее близка к такому же самому строению в Столпье на Волыне. Башня в Столпье имеет размеры 5,8 м х 6,3 м., при толщине около 1,4 м., и высоты 19,5 м. Правда, летописец недвусмысленно сообщает, что башня в Берестье была высотой "яко столп Каменецкий", около 30 метров. Однако ее основа намного меньшая, чем основа Каменецкой башни, и поэтому маловероятно, чтоб она имела такую высоту. Скорее всего Берестейская башня была близка по высоте к башне в Столпье -19,5 метров. Однако форма ее -вытянутая и тонкая -делала башню как бы выше, особенно если смотреть на нее вблизи. Возможно, такое положение и позволило летописцу сравнить Берестейскую башню с Каменецкой.

О местоположение башни наиболее правдоподобным представляется свидетельство П. Шпилевского, что "башня была там, где ныне гауптвахта" на территории Волынского укрепления Брестской крепости. В предполагаемом районе расположения башни в годы Великой Отечественной войны в одном из каменных зданий был склад боеприпасов. При попытке его разминирования в 1944 г произошел мощный взрыв. Здание было полностью разрушено, а на его месте образовалась воронка глубиной 7-8 м, диаметром около 25 метров.

В 1972 были предприняты поиски остатков "столпа". Были заложены шурфы за зданием археологического музея "Берестье", так как имелось предположение, что под склад боеприпасов приспособлены остатки столпа или что фундамент мог быть использован как основание для более позднего складского помещения. В противоположных склонах воронках были заложены траншеи. В западном склоне воронки обнаружены остатки фундамента, вскрыты плоские тесаные грани камней внешней стороны стены фундамента, скрепленные металлической скобой, аналогичные фундаменту цитадели. И под остатками этого фундамента были обнаружены остатки более древнего фундамента.

В 1981 году к северу от здания археологического музея "Берестье", поблизости от реки Мухавец, были заложено пять шурфов, которые не дали никаких результатов. Таким образом, если говорить относительно формы и размеров башни, то в настоящее время окончательных суждений не может быть.

DimDimich

  • Гость
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #2493 : 22 Ноября 2009, 23:50 »
Кирпич был найден сегодня на пкт 143.

LOKI

  • Гость
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #2494 : 23 Ноября 2009, 00:02 »
Да по клеймению инфу быстро подкинули...спасибо...
IM очень похоже....первая N я так понимаю что-то от имени...а вот последняя??? они разные.....типа сын отец и внук????

DimDimich

  • Гость
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #2495 : 23 Ноября 2009, 00:07 »
Также, совместно с Черкашиным Н. А. был выяснен сектор обстрела с пкт 143. Немцы не могли простреливать Муховец с этого вала - мешает берег реки, оттуда виден только противоположный берег. А они сами были бы как на ладони у защитников, находящихся в кольцевой казарме и полубашне напротив. Ячеек тоже найдено не было.

LOKI

  • Гость
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #2496 : 23 Ноября 2009, 00:11 »
Ну Котельников это впринципе своим рассказом о форсировании мухавца и подтвердил, а Ростал ему показал откуда по нему пулемет бил....

LOKI

  • Гость
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #2497 : 23 Ноября 2009, 00:11 »
Не понимаю!Как немцы могли с п.143.простреливать мост Трехарочный ,а Муховец не могли!Где логика?
Олег пкт. 145...не путай...
« Последнее редактирование: 23 Ноября 2009, 00:15 от LOKI »

Оффлайн IM

  • Посетитель
  • Сообщений: 25
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #2498 : 23 Ноября 2009, 00:20 »
Да по клеймению инфу быстро подкинули...спасибо...
IM очень похоже....первая N я так понимаю что-то от имени...а вот последняя??? они разные.....типа сын отец и внук????
кстати, кирпич, фотку которого я выложил находится в Кишиневе. ;). Так что заводик господина Лондона явно не местечковый

LOKI

  • Гость
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #2499 : 23 Ноября 2009, 00:24 »
IM есть разница в последних буквах.....знаешь анекдот про ошибку в посленей цифре телефонного номера? вот что бы и с этим не так оказалось....