Автор Тема: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ  (Прочитано 3174843 раз)

Оффлайн Andrey70

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1186
    • E-mail
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #4670 : 16 Декабря 2010, 16:39 »
    Да с жележозвонилкой сейчас по крайней мере на Центральном и Северном ходить наверное смысла нет. Кто знает сколько и где там перекопали, пока была территория В/Ч? А еще больше потом, когда строили Крепость-музей? Хотя пытаться стоит, вон в реке сколько нашли...
   
   

Оффлайн Andrey70

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1186
    • E-mail
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #4671 : 16 Декабря 2010, 17:11 »
     Ну может конечно и "червяк", у каждого свой взгляд, тем более, что судя по всему, в самый ключевой момент, когда наши пришли в себя и наконец стали отвечать, банально бросил свое подразделение (если к этому моменту из его отделения, кто то еще был жив) и без приказа, убежал на Северный остров.
     Обратите внимание до боя с 2 русскими танками никакой истерики, все четко, отдает команды, а после...
 видимо бой с двумя Т-38 у Трехарочных не произошел так просто и победно, как в его мемах, и отделение его растворилось, и бинокль потерял.
      Но тем не менее смог выжить и написал, что видел.

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3055
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #4672 : 16 Декабря 2010, 17:31 »
Еще большой вопрос , были ли загружены патроны\снаряды на танки , встреченные Тойчлером ... Так что боя , как такового , могло и не быть  :(

LOKI

  • Гость
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #4673 : 16 Декабря 2010, 17:37 »
Еще большой вопрос , были ли загружены патроны\снаряды на танки , встреченные Тойчлером ... Так что боя , как такового , могло и не быть  :(
Если эти танкетки предназначались для вывоза семей из ДНС, то логичнее было бы освободить внутри максимум пространства.....А может его подразделение просто подавили этими танкетками?

Оффлайн igorg25

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 5499
    • E-mail
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #4674 : 16 Декабря 2010, 17:46 »
ЕМНИП, Тойчлер встретил танкетки ДО (западнее ) рехарочных. Да и танк (Т-28?) въехал в КК-455 западнее Трехарочных. Больше похоже на атаку. Да и вывозить семьи на Т-28 - несерьезно, слишком малы.
❝ Всякое мировоззрение зиждется на вере и на фактах. Вера – важнее, но зато факты – сильнее. И если факты начинают подтачивать веру – беда. Приходится менять мировоззрение. Или становиться фанатиком. На выбор. ❞

   ❝ Большинство бед человечеству приносят фанатики с добрыми намерениями ❞

Оффлайн Gurock

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 5812
  • Забудем мы - забудут нас...
    • E-mail
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #4675 : 16 Декабря 2010, 18:55 »
Были мы на этой пороховушке, окопаться и вести огонь можно только лежа, т.к. обсыпки до  крыши 30 см. И вообще очень стремная позиция. Кстати, кто-нибудь знает точно, где сняли Тойчлера?

"Надо шаг за шагом, страницу за страницей писать подлинную историю своей страны. Почему? Потому что быть гражданином страны нельзя, не зная ее истории"

Оффлайн Set

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1828
    • E-mail
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #4676 : 17 Декабря 2010, 00:55 »
Да и танк (Т-28?) въехал в КК-455 западнее Трехарочных. Больше похоже на атаку.

Против заезда "танка" в отсек КК-455 несколько доводов:
1) по крайней мере несколько человек вспоминают, что раненых подавил штуг именно ВОЗЛЕ кольцевой в районе Трехарочных; раненые, сгоревшие в яме гаража, это, скорее всего другая история...
2) как-то самоубийственно "танку" вьезжать в закрытое помещение, где его могут даже обухом топора оприходовать...
С уважением,
Андрей

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3055
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #4677 : 17 Декабря 2010, 01:36 »
Против заезда "танка" в отсек КК-455 несколько доводов:
1) по крайней мере несколько человек вспоминают, что раненых подавил штуг именно ВОЗЛЕ кольцевой в районе Трехарочных; раненые, сгоревшие в яме гаража, это, скорее всего другая история...
2) как-то самоубийственно "танку" вьезжать в закрытое помещение, где его могут даже обухом топора оприходовать...

Это если танк НЕМЕЦКИЙ ... Если же наоборот , то 1) типа того , что цензура не разрешила советскому танку давить своих-же раненых 2) как раз укрыться от "озверевших штурмовиков Тойчлера"

Оффлайн Set

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1828
    • E-mail
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #4678 : 17 Декабря 2010, 02:35 »
Это если танк НЕМЕЦКИЙ ... Если же наоборот , то 1) типа того , что цензура не разрешила советскому танку давить своих-же раненых 2) как раз укрыться от "озверевших штурмовиков Тойчлера"

Пока что это все выдавание желаемого за действительное.
Исходная посылка:
1) Тойчлер встречает два Т-37 в районе северной части кольцевой;
2) свидетельства зашитников, что наших раненых в районе КК-455 в первой половине дня 22-го подавил, ладно, пусть будет не штуг, а просто "танк";
И на этом - все...
С уважением,
Андрей

Оффлайн Set

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1828
    • E-mail
Re: БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ
« Ответ #4679 : 17 Декабря 2010, 02:44 »
По п. 1. Игорь25 считает, что бой танкетками был западнее Трехарочных.
Но зачем танкистам двигать в этот район? Не вижу логики.
Логичнее, что танкетки выезжали НА ВЫХОД из Цитадели, т. е. к мосту у Трехарочных. Танкисты 75орб как и все остальные нормальные подразделения пытались в то утро как можно скорее выбраться из крепости.
Подъехали к воротам, там их Тойчлер обстрелял, причем даже не подбил, и они скрылись. В запарке боя Тойчлеру конечно могло показаться, что танкетки именно за ним охотились...

Даже та танкетка, что на фото возле 33оип, ничего в этом случае не объясняет.
По хорошему нужно бы провести "учет" бронетехники - что, где и когда?
« Последнее редактирование: 17 Декабря 2010, 02:46 от Set »
С уважением,
Андрей