Уточните по потерям немецких танков при штурме крепости в 39-м? Три танка, это большие потери?
Это по немецким данным,а я им не склонен верить,априори.И требуется уточнить : "подбитые","уничтоженные","выведеные из строя" и т.д. и т.п.И вообще, как тогда объяснить,весь ход событий отдельные эпизоды : "..на Брест наступал целый ХIX бронетанковый корпус и ген.Гудериан имел приказ захватить город, не допустив отступления гарнизона на юг для соединения с основными силами польской оперативной группы «Нарев»,т.е. должен был действовать быстро,поэтому времени для должной разведки не имел и потому атаковал "с ходу".Хотя, немецкие части и имели превосходство над защитниками крепости в пехоте в 2 раза, танках — в 2 раза, артиллерии — в 6 раз,но,военная теория и боевой опыт свидетельствуют,что наступающая сторона должна иметь превосходство над обороняющейся, как минимум в в 3 раза,а для полной уверености - в 6 раз.
14 сентября 1939 г. 77 танков 10-й танковой дивизии (подразделения разведывательного батальона,а это лёгкие танки,БА и БТР и 8-го танкового полка) попытались взять город и крепость с налёта, но были отбиты польской пехотой при поддержке 12 танков FT-17.Именно,поэтому в тот же день немецкая артиллерия и авиация и начали бомбардировку крепости и после этого на следующее утро,но после жестоких уличных боёв немцы смогли овладеть бОльшей частью города.Но не всем.А оборонявшиеся отступили в крепость и воспрепятствовать этому немцы не смогли.А это значит,что их танки не смогли не добить остатки поляков и ни отрезать им путь.Почему?Потери сыграли свою роль - исправные танки стали беречь,а повреждённые не успели ещё отремонтировать,а предстояли бои и неизвестно с какими силами и какое время,к тому же,согласно теории "блицкрига" именно танки являлись "главной ударной силой Вермахта".И даже если у меня нет данных о потерях немецкой бронетехники,- тем не менее можно сделать вывод,что они были велики.Во всяком случае,- немалые.И,конечно,только одни 12 тихоходных польских "Рено" с слабыми 37-мм П отразить атаки почти сотни немецких "панцеров" не смогли бы!Т.к. уступали немецким по всем ТТХ.Значит,причина была в ином,т.е. в комплексном и грамотном использовании поляками имеющихся сил и средств.Как активных,так и пассивных : танки "Рено",полевая и зенитная артиллерия,пулемёты с бронебойно-зажигательными пулями,мины,ручные гранаты,а возможно и бутылки с горючими смесями.Бутылки с огнесмеями особено эффективны в бою в городе,а "Рено",как "мобильные ДОТ" и,конечно,тактический приём "засада"...
